К тому времени и обстановка
в самой Галилее начала обостряться: "в это время пришли некоторые
и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами
их" (Лука, 13:1). Несомненно, речь идет о расправе над жителями
Иерусалима и Галилеи, когда они пришли к Понтию Пилату с требованием
вернуть жертвенные деньги, изъятые им из сокровищницы Храма на
строительство водопровода. Именно после этого случая "представители
верховного совета самарян" подали жалобу прокуратору сирийскому
- Вителию. "Тогда Вителий послал Марцелла, одного из своих
приближенных, в Иудею, чтобы принять там бразды правления, Пилату
же велел ехать в Рим для ответа перед императором в возводимых
на него обвинениях" (Там же). Таким образом, можно смело
утверждать, что все произошло не позже весны 36 г. н. э. В конце
36 года Пилата в Иудее уже не было.
В самой Галилее атмосфера
вокруг Иисуса начала сгущаться. Его пожелал видеть тетрарх области
Ирод Антипа. Лука пишет об этом: "И сказал Ирод: Иоанна я
обезглавил; кто же Это, о Котором я слышу такое? И искал увидеть
Его" (Лука, 9:9).
Как раз этого Иисус хотел
меньше всего, и понял -- время пришло, нужно перейти к решительным
действиям, тем более, что он получил прямое подтверждение истинных
намерений тетрарха: "В этот день пришли некоторые из фарисеев
и говорили Ему: выйди и удались отсюда, ибо Ирод хочет убить Тебя"
(Лука, 13:31). Он ответил презрительно, но с достоинством: "пойдите,
скажите этой лисице, Мне должно ходить сегодня, завтра и в последующий
день, потому что не бывает, чтобы пророк погиб вне Иерусалима"
(там же, 32-33). После таких слов оставаться в Галилее было нельзя.
"Отправившись оттуда,
приходит в пределы Иудейские за Иорданскою стороною" и "когда
были они на пути, восходя в Иерусалим, Иисус шел впереди их, а
они ужасались и, следуя, были в страхе" (Марк, 10, 1, 32).
Вы конечно, помните, что восходить в Иерусалим -- это значит направляться
туда. Лука говорит, что сопровождавшие его ученики ужасались.
И было чему -- предприятие казалось опасным и трудновыполнимым.
Но Иисус верил, что все пойдет по плану, который он разработал.
Сейчас невозможно восстановить его во всех подробностях, хотя
кое-что проглядывает сквозь сказочную канву Евангелий:
1. Объявив себя Мессией,
более того, "Сыном Божиим" и поверив в это, Иисус решил
обставить свое прибытие в Святой город в соответствии с предсказаниями
пророков. Мессия должен прибыть в Иерусалим на белом осле? Значит,
так и будет. Надо полагать, вся подготовка проводилась втайне
даже от учеников -- они должны были безгранично верить в то, что
Иисус -- Мессия. Скорее всего ему в этом помогали зелоты, имевшие
в Иерусалиме своих людей.
"Когда приблизились
к Иерусалиму, к Вифагии и Вифании, к горе Елеонской, Иисус посылает
двух из учеников своих и говорит им: пойдите в селение, которое
прямо перед вами; входя в него тотчас найдете привязанного молодого
осла, на которого никто из людей не садился; отвязавши его, приведите;
и если кто скажет вам: "что вы это делаете?", отвечайте,
что надобен Господу; и тотчас пошлет его сюда" (Марк, 11:1-3).
Все шло по плану.
2. Иисус, не вполне надеясь
на всеобщее признание и провозглашение его царем Израиля, готовился
с помощью зелотов нейтрализовать римлян. Для этого нужно было
физически устранить прибывшего в Иерусалим прокуратора Пилата.
Именно в это время появляется новый мотив в наставлениях Иисуса
своим ученикам, он сохранился в текстах, несмотря на старания
евангелистов: "и сказал им: когда Я посылал вас без мешка
и без сумы и без обуви, имели ли вы в чем недостаток? Они отвечали:
ни в чем. Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот
возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи
меч" (Лука, 22:35-36). Вряд ли это было впервые сказано в
пасхальную ночь, когда выполнить указанное не было никакой возможности.
Иисус к тому времени не
только сформулировал для себя свой статус Мессии и Сына Божьего,
но и обосновал его теоретически. Эта доктрина раскрывается им
полностью уже в Иерусалиме перед Никодимом, который тайно пришел
побеседовать с новым учителем на духовные темы. Иоанн пишет: "Между
фарисеями был некто, именем Никодим, один из начальников Иудейских.
Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты
- Учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь,
никто не может творить, если не будет с ним Бог. Иисус сказал
ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе: если кто не родится
свыше, не может увидеть Царствия Божия". Никодим, естественно,
спрашивает: "как может человек родиться, будучи стар? неужели
может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?
Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе: если кто не родится
от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие" (Иоанн,
3:2-5).
Иисус очень уж личностно
усвоил суть сказанного пророком Енохом: "От начала Сын Человеческий
был в тайне. Всевышний хранил его у Себя и проявлял Его своим
избранным... Но владыки земные испугаются и падут ниц, и ужас
обуяет их, когда они увидят Сына Жены сидящим на престоле славы...
И тогда Избранник призовет все силы неба, всех святых свыше и
могущество Божие. И тогда все Херувимы и все ангелы Силы, и все
ангелы Господа, т.е. Избранника, и другой силы, которая служит
на земле, и поверх вод, поднимут свои голоса" (Енох, 48:61).
В свете этого, Избранник
отождествляется с самим Господом. Усиливая Его частицу в себе
силой, мудростью и любовью, Избранник проявляет Его снова и снова
в сознании всех людей. И тогда божественная природа, проникшая
в него силой Духа, полностью воплощается в Нем -- Сын Человеческий
становится Сыном Божиим. Иисус не только усвоил эту мысль Еноха,
но и до конца поверил, что все сказанное им полностью воплотилось
в нем, в Иисусе, и именно он стал живым Глаголом Господа!
Иисусу было довольно легко
поверить в свое избранничество, он был подготовлен к этому всем
строем ессейского мышления. В одном из свитков Кумрана под видом
комментариев к пророку Аввакуму описывается история ессейской
общины: тиран-первосвященник, преследовавший секту ессеев, схватил,
предал пыткам и казнил ее руководителя, "Учителя праведности
и Избранника Божия". Преступление не осталось безнаказанным
- сам он попал в плен, а Иерусалим был захвачен людьми с запада
- "киттим". В эти дни правит другой нечестивый первосвященник,
отстроивший стены Иерусалима. Но "Учитель праведности"
вскоре появится снова, он будет судить Израиль и все народы, и
спасутся только верующие в него. Под людьми с запада в этом документе
подразумеваются римляне, а два первосвященника -- это, несомненно,
Аристобул и Гиркан. Кроме всего прочего, документ сообщает, что
"Учитель праведности" был казнен Аристобулом (до 63
г. до н. э.), и что некоторые ессеи все еще надеются на его возвращение.
В обнаруженном свитке
"Война сынов света против сынов тьмы" звучит полная
убежденность в победе "Воинов Яхве" над римлянами. Воинам
рекомендовалось безбрачие, чтобы ощутить себя более свободными
для служения Богу и для участия в тяжких испытаниях финальной
драмы. Вступивший на этот путь становился членом религиозного
общества, которое олицетворяло собой "Новый союз" или
"Новый завет".
Все эти установки проявятся
в действиях Иисуса потом, в Иерусалиме, а пока предстояло сыграть
роль Мессии.
Итак, белого осла привели,
и весь кортеж направился в Святой Град. Пока что все шло по плану:
ученики изо всех сил старались подчеркнуть судьбоносность этого
события: "и когда он ехал, постилали одежды свои по дороге.
А когда Он приблизился к спуску с горы Елеонской, все множество
учеников начало всегласно славить Бога за все чудеса, какие видели
они. Говоря: благословен Царь, грядущий во имя Господне! мир на
небесах и слава в вышних!" (Лука, 19:36-38). Но на жителей
Вечного Города это никакого впечатления не произвело. Торжественный
въезд новоявленного царя и Мессии явно не состоялся. Более того,
наблюдавшие этот спектакль фарисеи из народа, заметили Иисусу,
мол, не подобает учителю такая нескромность: "и некоторые
фарисеи из народа сказали Ему: Учитель! запрети ученикам Твоим"
(Там же, 39). Иисус в ответ сказал: "сказываю вам, что если
они умолкнут, то камни возопиют" (Там же. 40).
Торжества не получилось.
Правда, Матфей пишет, что "когда вошел Он в Иерусалим, весь
город пришел в движение". Оставим это на совести евангелиста.
С чего бы ему приходить в движение, если свидетели шествия недоумевали,
с чего весь этот шум, и сдержанно интересовались: "кто Сей?
Народ же говорил: Сей есть Иисус, Пророк из Назарета Галилейского"
(Матфей, 21:10-11). И в самом деле, если бы все было так, как
описывает сам Матфей буквально двумя стихами раньше: "Множество
же народа постилали свои одежды по дороге, а другие резали ветви
с дерев и постилали по дороге" (Там же, 8), и сопровождалось
здравицами в честь "Сына Давидова", то есть Мессии,
то не было бы причины спрашивать "кто Сей?". И по Матфею,
народ не признал Иисуса Мессией. Если бы это действительно был
настоящий Мессия, то вся история человечества изменила бы свое
русло...
Итак: "и вошел Иисус
в Иерусалим и в храм; и осмотрев все, как время было позднее,
вышел в Вифанию с двенадцатью" (Марк, 11:11). Что высматривал
Иисус в Храме и вокруг него, догадаться нетрудно. Раз первая часть
плана провалилась, нужно было подготовиться ко второй. Оставаясь
в Вифании, Иисус часто наведывался в Иерусалим и покинул это селение
только накануне праздника. Приближались решающие дни.
Почти все евангелисты
дружно выделяют одно и то же время -- два дня до праздника: Матфей
- "Вы знаете, что через два дня будет Пасха, и Сын Человеческий
предан будет на распятие" (26:2); Марк: "Через два дня
надлежало быть празднику пасхи и опресноков; и искали первосвященники
и книжники, как бы взять Его хитростью и убить" (14:1); Лука:
"Приближался праздник опресноков, называемый Пасхою; и искали
первосвященники и книжники, как бы погубить Его, потому что боялись
народа" (22:1-2). Трудно понять, почему "первосвященники"
начали бояться народа ровно за два дня до Пасхи, причем того самого
народа, который только что так прохладно принял новоявленного
Мессию. Что изменилось? Чем-то повеяло в воздухе, а скорее всего,
шпионы первосвященника пронюхали про готовящийся мятеж. События
взяли стремительный разбег и начали развиваться по не зависящему
от их автора сценарию. Иисус перебирается в Иерусалим, поближе
к эпицентру событий.
Лука: "Настал же
день опресноков, в который надлежало закалать пасхального агнца.
И послал Иисус Петра и Иоанна, сказав: пойдите, приготовьте нам
есть пасху. Они же сказали Ему: где велишь нам приготовить? Он
сказал им: вот, при входе вашем в город, встретится с вами человек,
несущий кувшин воды; последуйте за ним в дом, в который войдет
он, и скажите хозяину дома: "Учитель говорит тебе: где комната,
в которой бы Мне есть пасху с учениками Моими?" И он покажет
вам горницу большую устланную; там приготовьте. Они пошли, и нашли,
как сказал им, и приготовили пасху" (22:7-13). Все было
продумано и подготовлено: и место встречи, и условный знак, и
дом, в котором Иисус должен был ждать исхода событий.
Здесь, за пасхальным столом
учитель рассказал о том, каким он видит Израиль после завершения
своих планов. Он говорит о "Новом завете". Но вовсе
не о том "Новом завете", который изложил впоследствии
апостол Павел. Это был "Новый завет" ессеев, который
они провозгласили для себя за добрую сотню лет до Иисуса и который
всячески старались сделать уделом всего Израиля после очистительной
войны. Это не был пасхальный ужин. В полном соответствии с ессейским
ритуалом -- это была трапеза -- причастие с раздачей хлеба и вина,
символизирующая будущее участие в мессианском царстве. Такая трапеза
всегда устраивалась ессеями при посвящении соискателей в более
высокий сан. Не случайно за этим столом Иисус преломлял хлеб,
а не "опресноки": "В каждом месте, где будет десять
человек из совета общины, пусть неотступно будет с ними кто-нибудь
из жрецов. Каждый сидит пред ним, согласно своему череду. И таким
же образом пусть спрашивают их совета во всяком деле. И как случится
накрыть стол для еды или подадут виноградный сок для питья, жрец
протянет свою руку первым, чтобы благословить сначала хлеб или
виноградный сок". Так сказано в уставе Кумранской общины
(VI, 3 -- 5). Иисус следовал этому уставу всегда. Совсем не случайным
был за столом и "кворум" -- так требовал все тот же устав:
"Пусть будут в совете общины двенадцать человек, а жрецов
трое, совершенных во всем открытом из всего учения Торы..."
(Устав общины, VII -- VIII, 25 -- 2). Апостолов было двенадцать
и жрецов среди них было трое -- Петр, Иаков и Иоанн -- именно их
Иисус в свое время "возвел на гору высокую особо их одних,
и преобразился пред ними" (Марк, 9:2). Ведь именно им, совету
новой общины буквально через считанные часы, после победы, предстояло
воссесть на двенадцати престолах, чтобы "судить двенадцать
колен Израилевых" и все остальные народы!
В полном соответствии
с почитаемой ессеями "Книгой Маккавеев", Иисус нарисовал
им картину будущего царства, которое уже почти состоялось после
победы маккавейского восстания: "...снято иго язычников с
Израиля... Иудеи спокойно возделывали землю, и земля давала произведения
свои и дерева в полях -- плод свой. Старцы, сидя на улицах, все
совещались о пользах общественных, и юноши облекались в пышные
и воинские одежды." Городам тогда доставлялось обильное пропитание,
и они делались укрепленными оплотами безопасности. Мир в стране
был восстановлен -- "и радовался Израиль великой радостью.
И сидел каждый под виноградником своим и под смоковницей своею,
и никто не страшил их" (Маккавеев, 13:41; 14:8-12).
Мятеж был подавлен в самом
начале, и Иисусу с двенадцатью несостоявшимися "судьями народов"
пришлось срочно покинуть квартиру и удалиться "на гору Елеонскую",
а конкретнее, "в селение, называемое Гефсимания". Нет,
не "воспевши", как пишет евангелист Марк, они пришли
сюда. Далее Марк говорит, что Иисус покинул остальных учеников,
"И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться
и тосковать. И сказал им: душа моя скорбит смертельно; побудьте
здесь и бодрствуйте. И, отошед немного, пал на землю и молился,
чтобы, если возможно, миновал Его час сей" (Марк, 14:32-35).
Только сейчас он полностью осознал, какую непосильную ношу взвалил
на свои плечи. В минуту смертной тоски ему открылась вся тяжесть
ожидающих его мук. Но и в эту минуту он верил в свое предназначение,
верил что Всевышний как истинный его Отец, не оставит своего сына
в беде. Он молил Его: "Авва Отче! все возможно Тебе; пронеси
чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего ты" (Марк,
14:26-36).
Не станем уточнять, что
никто, кроме самого Господа, не слышал этой молитвы, ведь ученики
его спали. Не мог он говорить так, ибо "Авва" (аба -
буквы "Б" и "В" пишутся на иврите одинаково)
- это и означает отец. Да и кончалась молитва, видимо, словами
- "да будет воля Твоя". Суть не в этом, суть в том,
что он понадеялся: в час суда над ним народ восстанет и не допустит
смерти "Избранника Божия". Во время молитвы его и
арестовали.
Трудно согласиться с евангелистами,
что Иуда предал Иисуса. Таких доказательств нет. Скорее всего
Иисус сам ускорил свой арест, послав Иуду к первосвященнику, чтобы
спровоцировать народное возмущение. И, видимо, прав Иоанн, говоря,
что Иисус сам сказал Иуде: "что делаешь, делай скорее"
(Иоанн, 13:27). И не потому остальные ученики не поняли смысл
сказанного, что "... как у Иуды был ящик*, то некоторые
думали, что Иисус говорит ему: "купи, что нам нужно к празднику",
или чтобы дал что-нибудь нищим" (Иоанн, 13:27-29), а потому,
что не были полностью посвящены во все детали стратегического
замысла. Не могли они не знать, что в пасхальный вечер ничего
уже купить невозможно -- до воскресенья все лавки попросту закрыты.
Что же касается нищих, то все они в Иерусалиме приглашались имущими
к пасхальному столу, и "давать что-нибудь" им в этот
час -- дело просто невыполнимое.
Предстоял суд. Мы уже
рассматривали этот раздел Евангелий и пришли к заключению, что
так суд в Иерусалиме происходить не мог. А если? Если действительно
это происходило в основном так, как описано в Евангелиях? Может
быть, и в этой их части есть историческое зерно? Так могло происходить
только в том случае, если государству или его верхушке грозила
смертельная опасность, и первосвященник не надеялся на лояльность
Синедриона. Могла ли такая ситуация сложиться в Иерусалиме того
времени? Представьте себе, не только могла, но именно такой она
и была, если принять версию о неудавшемся мятеже и учесть личность
самого Иисуса.
Но если принять на веру
версию Евангелий, и он действительно был сыном плотника Иосифа
из Назарета, то, зная Пилата, говорить просто не о чем. В угоду
своим целям, составители Евангелий предельно исказили образ прокуратора
Иудеи. Давайте поищем и здесь скрытую от нас историческую пружину
и опишем события, опираясь на исторические реалии.
Copyright © 1997, Марк Абрамович
| >>Обсудить на Форуме<< | 11628 посетителей с 7 февраля 2000 года Из них 3 на этой неделе, включая 1 сегодня |



